眾所周知，天下霸唱的代表作《鬼吹燈》曾風靡華語世界，之前的作品無一不是延續著古...

卡在花紋中越陷越深 很長時間以來，劉心武與《紅樓夢》這個標簽一直形影不離，他并不抗拒“紅學家”的頭...

新京報訊 （見習江楠）在去年第二屆的 唐弢青年文學研究獎 發布會上，80后青年批評家在文學界的缺位，曾引發眾人關注。昨日， 青年創作系列研討 80后批評家研討會 在中國作協舉行。

本次研討會有著具體的討論對象，80后批評家代表楊慶祥、金理、黃平、劉濤、何同彬、傅逸塵被納入探討視野。北大中文系教授陳曉明卻從青年批評家的銳氣中發現了一些問題，即這些批評家的文章中透露出的歷史觀。 我看到你們在處理歷史的那種生機勃勃，自信的狀態，但我卻對這種自信有一種擔心。

陳曉明認為這關乎文學批評究竟應該落腳于美學化的歷史還是歷史化的歷史，在這些青年人的文章中看到的更多是后者。 歷史化的歷史會把文學還原成為社會問題，這就有一個嚴重的后果，社會問題是一個現成的結果，是一種明確的態度、立場，如此一來便缺乏歧義，也缺乏了闡釋的可能。

他認為年輕的批評家不要自以為可以看透某種東西， 看得透是社會問題，但這種問題誰都看得透 我們需要提供的是一個美學方案。

談到對80后青年批評家的觀察，中國現代文學館副館長吳義勤認為他們對理論的興趣大于對文學閱讀的興趣，他希望80后的青年批評家可以更多地進入文學現場，并跟上文學的節奏。

對此，評論家白燁也表示贊同，他認為這一群體的學者性研究多于批評性評論，表述方式更傾向于學理性的自我陳述，處于一個小圈子的對話，卻對讀者的輻射性不夠。他希望80后的評論家可以更深刻地介入文學現象中，諸如青年作家群、絡小說、類型小說、新媒體文學等，讓這些文學形態 該衰敗的衰敗，該成長的成長。