新京報訊 除夕夜，將醉酒持刀闖入臥室的妻子前夫扎死，男子王某一審被法院以故意傷害罪判處有期徒刑5年。昨日上午北京市高級人民法院對此案做出二審裁定，以部分事實認定不清為由發回重審。

9時40分許，留著小平頭、皮膚白凈的王某被帶入法庭，親屬們高舉著拳頭給其打氣，王某也點頭回應。

2010年2月14日凌晨，小雪的前夫陳某，來到西城區桃園胡同小雪和現任丈夫王某的住處，與王某互毆。一審法院認定，王某在廝打中奪過陳某手中尖刀，將陳某刺死。法院以故意傷害罪判處了王某有期徒刑5年，附帶賠償死者家屬22萬余元。

一審宣判后，王某以自己無罪提出上訴，而被害人陳某的父親也就民事賠償部分提出上訴。

今年9月6日，北京市高院就對此進行二審審理。(本報今年9月7日曾報道)

二審法院經審理認為，原審判決認定部分事實不清，依據《刑事訴訟法》第一百八十九條第(三)項之規定撤銷一審法院做出的刑事附帶民事判決，將本案發回北京市第一中級人民法院重審，此裁定為終審裁定。

■ 追訪

兩歲孩子未見過生父

在親友們的眼中，王某是一個文文靜靜的書生，十八歲就出國讀書，學成歸來開始工作、結婚、準備生子， 非常懂道理，一個海歸，文弱書生 。

作為本案的關鍵證人，王某的妻子小雪一審、二審都沒有露面。親友介紹，案發時小雪已懷胎9個多月，但孩子出生后一直沒見過生父王某。

親友稱，小雪和前夫維系了約7年的婚姻，但因陳某性格暴躁等原因，兩人于2007年10月離婚，兒子小陳跟隨母親生活。

2008年，已移民加拿大的王某回國，與老同學小雪結婚。小雪父母也表示，王某在輔導小陳做功課時，比生父陳某更有耐心。

■ 解讀

發回重審意味著什么？

重新啟動一審二審程序，對更好地查明事實、作出公正判決有利

依據《刑事訴訟法》第一百八十九條第(三)項規定，第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經審理后發現原判決事實不清或證據不足的，可在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。

一名從業近二十年的資深法官表示，發回重審，就意味著本案又將啟動一審、二審兩層程序，對更好地查明事實、作出公正判決有利。

王某的辯護人錢列陽律師認為，以事實不清發回重申反映了法院的慎重態度，特別是二審時檢察員提出一審缺少認定王某構成自首，辯方當庭也表示支持檢察員的意見，二審時法院也采信了這一意見，也是發回重審的重要原因。

所以才有了和CINQUE的接觸。他們希望能讓女足運動員更有魅力一點 這意味著法院最快將在12月另行組成合議庭對此案開庭審理，而此案能否被徹底逆轉將直接影響到公眾在防止不法侵害、防衛生存底線的認知。

王某的另一辯護人劉英杰律師認為，以往有些案件發回后較之前判決反而會判重，如果本案能在明年1月1日后開審，將適用剛剛修改后的《刑事訴訟法》，關系到本案的就是 發回重審不加刑 ，這對于被告人王某是極大保障。

本版文字/攝影 新京報 張媛