友舉報碩士論文抄襲:文章除致謝外一字不差

中國青年報6月1道 5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐向中國青年報舉報，他在做博士論文的時候，在中國期刊上發現一篇比 史上最牛碩士論文抄襲 還要牛的論文抄襲事件，除了 致謝 不一樣外，兩篇論文的標題、中英文摘要、中英文關鍵詞、內容、注釋、參考文獻一字不差。

小唐告訴，他在做博士論文查資料時偶然搜到了兩篇標題都為《試論財經領域的輿論監督》的碩士學位論文，作者分別是華中師范大學的胡春林和廣西大學的黃曉慧。胡春林的專業是現當代文學（學方向），指點教師是劉九洲和員怒華，獲得學位的年度是2004年；黃曉慧的專業是學，指點教師是曾建雄，獲得學位的年度是2003年。

略感好奇的小唐仔細對這兩篇論文進行了比較，結果發現，除了 致謝 不一樣，從頭至尾完全是 復制 ＋ 粘貼 ，也太猖狂了吧 。

中國青年報從小唐處拿到了兩篇論文，經過仔細比較，發現確切如小唐所說。

小唐分析，有兩種可能：從時間上看，最大的可能是胡春林抄襲了黃曉慧的論文，由于前者比后者晚一年畢業；而另一種可能是兩人抄襲了同一篇論文，或者找了同一個 槍手 。

隨即分別致電兩位論文作者的導師進行調查。

黃曉慧的導師曾建雄教授在2002年7月就從廣西大學調至暨南大學任教，他表示對黃曉慧有印象， 她不屬于投機取巧的學生，比較本分 。

曾建雄告訴，他調動工作后，還堅持帶完了最后一屆研究生，黃曉慧就是其中之一。但由于2003年正好遇到SARS流行，因此曾建雄并沒有參加黃曉慧的論文答辯， 不過寫論文進程中我和她還是有很多交換的，從選題，到擬提綱，到確定內容，都花了一些心思，她找 槍手 不太可能。

也注意到，在黃曉慧碩士論文的 致謝 部分中提到，她曾經在北京《財經時報》實習， 了解了一個全新的財經報道領域 ， 舒展了財經報道的多種思路 ，也 奠定了論文基礎 。黃曉慧的這篇碩士論文也入選 中國優秀博碩士學位論文全文數據庫（碩士） 。

而華中師范大學文學院系的劉九洲教授在接受采訪時則表示，自己并不是胡春林的指點教師，因為當時員怒華老師還沒有碩士生指點資歷，所以才掛在其名下。

劉九洲告知，此事學院已知曉，正在處理過程中。 我們要找專家鑒定，也要找他本人談 。劉九洲說，胡春林是湖北工業學院（現湖北工業大學）的老師，當年參加的是華中師大的研究生學位班，而不是統招的碩士研究生， 一般是自修，通過考試后可以申請學位 。他表示，可以抄襲的地方太多，老師也很難查， 現在有檢測系統可能會好一些 。

里面有個呷哺呷哺 華中師范大學文學院系的員怒華老師則在接受采訪時回想，胡春林當年在申請學位時第一次沒有通過， 實在太差了，基本的學術規范都沒有，那一批就他一個被卡 。員怒華告知，學位班的學生一般都是在職人員，工作都很忙，大多是自修。她對胡春林也 絲毫不了解 。她回憶，胡春林在第一次沒通過后很痛苦，乃至還喝醉了酒， 但還是必須重新寫，重新答辯 。

后來，胡春林交上了第二篇論文，員怒華看后覺得好一些， 最最少基本規范符合了，當時時間也比較匆忙，而一年只有兩次答辯機會，過了時間當年就拿不到學位了，我們覺得達到碩士水平了，就讓他過了。 員怒華坦言： 我也沒想到他會這么做，我們做導師的也有，唯一的把關是看看規范上有沒有問題。 員怒華告知，現在學校已經取消了學位班， 就是因為有很多問題，太水，太亂 。她透露，學校正在聯系胡春林，如果經專家鑒定抄襲事件屬實，他的學位肯定會被取消。

有意思的是，胡春林在其碩士論文的 致謝 中表示： 使我受益匪淺的是在論文寫作階段。員怒華老師及時地、耐心地點拔我、指導我。使我充分看到自己的淺薄和無知，加深了我對 為師之道 的理解與認識。由于工作緣由，因此我與員怒華老師傳閱論文和交流感想，只能通過郵寄和打的情勢，但員老師給予我充分地理解和支持，她曾多次在百忙之中抽出時間對我的論文進行從頭到尾的審閱，不厭其煩地教我如何調整結構，刪加內容。對此我心存感激，并因無法報答而深感愧疚，我只能向各位老師們致以誠摯謝意。 (本文來源：中國青年報 作者：周凱)

聲明：本媒體部份圖片、文章來源于絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請與我聯系刪除。