游樂(lè)園內(nèi)女童摔倒落傷殘 園方被判賠償8萬(wàn)余元

在一些大型商場(chǎng)內(nèi)，經(jīng)常會(huì)有人搭建海洋球游樂(lè)園，這里往往成了小朋友們歡呼雀躍的天堂。但是，合肥一名女童小暢(化名)在1海洋球游樂(lè)園內(nèi)意外摔傷，致使手臂骨折，最終還落下傷殘的后果。那么，小暢的受傷該由誰(shuí)來(lái)承當(dāng)呢，是商場(chǎng)管理方還是游樂(lè)園經(jīng)營(yíng)者？近日，得悉，合肥瑤海區(qū)法院對(duì)此案作出判決。

女童摔傷致傷殘

經(jīng)營(yíng)者項(xiàng)某某與安徽某某公司簽訂 份《場(chǎng)地使用合同》，約定項(xiàng)某某租用某某公司位于合肥1商場(chǎng)一層中庭，使用面積約為400平方米，用于經(jīng)營(yíng) 百萬(wàn)海洋球嘉年華 游樂(lè)園，場(chǎng)地使用期為41天，場(chǎng)地使用費(fèi)18000元。

2016年8月24日下午，8歲的小暢在其母親的帶領(lǐng)下，憑購(gòu)買的門(mén)票進(jìn)入游樂(lè)園內(nèi)游玩。

該游樂(lè)園入園門(mén)口有根線，提示身高1米以下兒童入園需家長(zhǎng)陪同，因小暢已超過(guò)一米，她就一人獨(dú)自入園游玩。 小暢在游樂(lè)園玩耍時(shí)跌倒受傷，這一摔摔得不輕，母親將小暢送往安徽省兒童醫(yī)院治療，診斷為左上臂骨折。小暢住進(jìn)醫(yī)院進(jìn)行醫(yī)治。事發(fā)后，由于賠償問(wèn)題，小暢與項(xiàng)某某協(xié)商未果。經(jīng)司法鑒定，小暢左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，致左上肢運(yùn)動(dòng)功能部分喪失，構(gòu)成10級(jí)傷殘。

游樂(lè)園被判擔(dān)全責(zé)

為了討一個(gè)說(shuō)法，小暢這一方將項(xiàng)某某以及該商場(chǎng)的管理方安徽某某公司起訴至法院，要求兩方賠償各項(xiàng)損失總計(jì)8萬(wàn)余元。小暢認(rèn)為，她是在項(xiàng)某某經(jīng)營(yíng)的游樂(lè)園內(nèi)受傷，項(xiàng)某某應(yīng)該承擔(dān)，而場(chǎng)所是從安徽某某公司處承租，某某公司負(fù)有監(jiān)督和管理的義務(wù)。

項(xiàng)某某辯稱，小暢的監(jiān)護(hù)人在她游玩時(shí)離場(chǎng)，沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)，游樂(lè)園已最大限度盡到了安全保障義務(wù)。

安徽某某公司辯稱，其與項(xiàng)某某之間場(chǎng)地使用合同明確約定，因游樂(lè)園的裝備造成他人人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損失均由項(xiàng)某某承擔(dān)全部， 我公司已實(shí)行了商場(chǎng)的監(jiān)管，盡到了應(yīng)盡的義務(wù)，不存在監(jiān)管不到位。

瑤海區(qū)法院審理認(rèn)為，項(xiàng)某某是游樂(lè)園的經(jīng)營(yíng)管理者，對(duì)經(jīng)營(yíng)區(qū)域內(nèi)負(fù)有安全保障義務(wù)，項(xiàng)某某未盡到安全保障義務(wù)，存在過(guò)錯(cuò)。小暢身高已超過(guò)一米，依該游樂(lè)園規(guī)定可獨(dú)自入該游樂(lè)園內(nèi)游玩，無(wú)錯(cuò)誤。安徽某某公司雖是上述游樂(lè)園經(jīng)營(yíng)區(qū)域的出租人，但不是管理人，無(wú)錯(cuò)誤。 據(jù)此，一審判決，項(xiàng)某某賠償小暢醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等合計(jì)8萬(wàn)余元，扣除已付，實(shí)際應(yīng)支付7萬(wàn)余元。

市場(chǎng)分析師指出 聲明：本媒體部分圖片、文章來(lái)源于絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)與我聯(lián)系刪除。