港商坐牢千余天后被判無(wú)罪獲賠12萬(wàn)

香港商人坐牢1104天后終究被判無(wú)罪，他因此向深圳市南山區(qū)法院和南山區(qū)檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償，要求兩單位在深圳及香港兩地有影響力的報(bào)刊上道歉、恢復(fù)其名譽(yù)，同時(shí)支付侵犯人身自由賠償金、精神損害賠償金等費(fèi)用400余萬(wàn)港元。但昨天，其律師收到的賠償書(shū)卻顯示，郭某僅獲得12萬(wàn)余元的賠償。

港商因生意糾紛入獄

郭某在香港經(jīng)營(yíng)玩具業(yè)務(wù)，并被麥當(dāng)勞選為供應(yīng)商，由于玩具訂單量增大，他便到深圳南山區(qū)找到謝氏玩具廠合作，后來(lái)兩家企業(yè)發(fā)生了經(jīng)濟(jì)糾紛，玩具廠老板謝某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱(chēng)郭某涉嫌詐騙，郭某因此被抓進(jìn)看守所。

據(jù)指控，1998年3月始，被告人郭某用假名郭X州與深圳市南山區(qū)謝氏玩具廠老板謝氏協(xié)商，由后者為郭某的香港公司加工毛絨玩具。生意之初雙方合作正常，但后來(lái)郭某從被害人謝氏處提走大量玩具成品而沒(méi)有付款，欠加工費(fèi)共計(jì)200余萬(wàn)元。

2008年3月11日，深圳市南山區(qū)人民法院以合同詐騙罪判處郭某有期徒刑10年，并處罰金人民幣5000元。

無(wú)罪釋放后索賠400萬(wàn)

郭某不服提起上訴，其代理律師廣東誠(chéng)公律師事務(wù)所李雙慧認(rèn)為，起訴書(shū)定性錯(cuò)誤，完全混淆了民事經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事合同詐騙罪之間的本質(zhì)區(qū)別，而且本案涉及的交易一方主體是公司而不是郭某個(gè)人，起訴書(shū)對(duì)交易主體認(rèn)定毛病。此外，此案證據(jù)無(wú)法證實(shí)郭某有欺騙的故意，充其量是普通的經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)改判為無(wú)罪。

2009年4月14日，深圳市南山區(qū)人民法院認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控郭某犯合同詐騙罪事實(shí)不清證據(jù)不足，判決郭某無(wú)罪。2009年5月22日，郭某被取保候?qū)彛链?，郭某已被關(guān)押1104天。

爾后，郭某拜托律師向南山區(qū)法院和南山區(qū)檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償，并要求兩被申請(qǐng)人在深圳及香港兩地有影響力的報(bào)刊上向自己賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；同時(shí)支付侵犯人身自由賠償金、精神傷害賠償金和不能回港在深居住期間的額外花費(fèi)總計(jì)400余萬(wàn)港元。

賠償書(shū)決定僅支付12萬(wàn)

“部分委員提案雷人 昨日，郭某的賠償決定書(shū)發(fā)到了律師手中。賠償書(shū)稱(chēng)，此案確屬錯(cuò)捕錯(cuò)判，應(yīng)由南山區(qū)檢察院和南山區(qū)法院各賠一半。法院依照2008年度全國(guó)職工工資標(biāo)準(zhǔn)每天111.99元支付人身自由賠償12萬(wàn)余元。

李雙慧律師稱(chēng)，郭某被逮捕前一直在香港經(jīng)商，收入非常好，家庭生活也很幸福。因合同詐騙罪而被錯(cuò)誤逮捕和關(guān)押1104天期間，其收入為零，家庭也背上了沉重負(fù)擔(dān)，但賠償金額與其收入相差甚遠(yuǎn)。而且雖然郭某已經(jīng)回到香港正常生活，但這種 污點(diǎn) 仍然會(huì)對(duì)郭某的生活和工作造成影響。因此，他們決定向深圳中院申請(qǐng)復(fù)議。

李雙慧律師認(rèn)為，當(dāng)前按全國(guó)在崗職工平均工資計(jì)算賠償金的國(guó)家賠償辦法不合理。首先，每個(gè)人從事的工作不同，收入千差萬(wàn)別，因人身自由權(quán)遭受?chē)?guó)家機(jī)關(guān)侵犯所受的損失也是不一樣的，對(duì)那些收入高的公民來(lái)說(shuō)，這類(lèi)一刀切的做法不合理，也不可行。應(yīng)依照當(dāng)事公民失去人身自由前一段時(shí)期內(nèi)的實(shí)際收入作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，一案一議。

1名港商的9年冤案

●2001年10月5日，深圳市公安局以涉嫌合同欺騙為由將郭某刑事拘留；

●2001年11月5日，郭某被取保候?qū)彛?/p>

●2002年11月3日，郭某被消除取保候?qū)彛?/p>

●2006年6月14日，經(jīng)深圳市人民檢察院批準(zhǔn)，深圳市公安局以郭某涉嫌合同詐騙罪為由將郭某逮捕；

●2008年3月11日，深圳市南山區(qū)人民法院以合同詐騙罪判處郭某有期徒刑10年，并處罰金人民幣5000元，郭某不服提起上訴。

●2008年10月20日，深圳市中級(jí)人民法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由發(fā)回重審；

●2009年4月14日，深圳市南山區(qū)人民法院作出(2009)深南法刑重字第1號(hào)刑事判決書(shū)，認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控郭某犯合同詐騙罪事實(shí)不清證據(jù)不足，判決郭某無(wú)罪；

●2009年5月22日，郭某被取保候?qū)彛链耍潮魂P(guān)押1104天；

●2009年5月31日，深圳市南山區(qū)人民檢察院不服深圳市南山區(qū)人民法院的判決，向深圳市中級(jí)人民法院提出抗訴；在深圳市中級(jí)人民法院審理過(guò)程中，深圳市人民檢察院認(rèn)為抗訴不當(dāng)，申請(qǐng)撤回抗訴；

●2009年8月31日，深圳市中級(jí)人民法院作出刑事裁定：準(zhǔn)許深圳市人民檢察院撤回抗訴，深圳市南山區(qū)人民法院(2009)深南法刑重字第1號(hào)刑事判決自本裁定書(shū)投遞之日起產(chǎn)生法律效力。

●2010年4月，郭某申請(qǐng)國(guó)家賠償400萬(wàn)港幣；

●2010年6月23日，律師收到賠償決定，賠償數(shù)額為12萬(wàn)元。

聲明：本媒體部份圖片、文章來(lái)源于絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)與我聯(lián)系刪除。