日期 絡謠言舉報者不足一成 近半人“寧可信其有”

某快餐品牌的六翅怪雞你還敢吃嗎？ 我們支持販賣兒童判死刑 急！高考準考證丟失請聯系此號碼 這些謠言正在無時無刻地侵蝕著絡空間。速途研究院近日發布的《2015年上半年絡謠言調查報告》顯示，有六成友表示參與過謠言的轉發分享。盡管其中有21%的人表示堅決抵制絡謠言，但真正舉報過謠言的人卻僅占到了7.4%。

近半人 寧可信其有

翻閱朋友圈，一條條的信息眼前飛過，惹火勁爆的標題下很可能埋藏著謠言的種子。

數據顯示，從2010年的4.57億人到2014年的6.49億人，中國民數量迅速膨脹，到今年年底預計達到7億人，龐大的民規模也為監管帶來了巨大的壓力，復雜的民成分無疑為互聯謠言的滋生和傳播提供了良好的環境。

謠言滋生的巢穴在哪里？速途研究院調查顯示，以微博為代表的移動端成為了謠言的最大 集散地 ，制造的謠言占到了45.9%，貼吧以16.6%的占比排在第二位。而一些平臺站也參與進來，成為了絡謠言的幫兇。論壇作為 過季 的社交形式，依然 貢獻 了7.3%的謠言。

對于絡謠言的態度，有48%的人選擇 寧可信其有 ，僅有21%的表示堅決抵制。兒童保護類謠言最近開始 興起 ，主要是兒童失蹤以及虐待兒童等事件，雖然對于弱勢群體的保護起到了一定的正面作用，但惡意夸大事件甚至杜撰事件降低了人們對于社會治安的信任，前一段時間出現的 販賣兒童判死刑 的風波就是證明。

邊厭惡邊轉發成常態

縱觀絡謠言的種類，為了得到人們關注和傳播，無不圍繞著人們最關心的問題展開，大體上可以分為社會安全類、食品衛生類、生活常識類、公眾人物類、兒童保護類、國際關系類。另一項調查顯示，受訪者認為謠言最嚴重的三大領域分別是：食品安全(72.2%)、人身安全(56.9%)、健康養生與疾病防治(54.0%)。

食品成了絡謠言的重災區，食品謠言到了必須要打擊的地步。 一位食品企業負責人告訴，公眾隨時處于 食品安全焦慮 之中，一些不法分子誘導消費者對食品企業產生不信任感，輕則用于打擊競爭對手品牌，影響其正常經營和市場銷售，重則造成對整個食品行業的負面影響，甚至影響到社會穩定。

謠言的模樣很有欺騙性。研究顯示，謠言的標題多采用一些慫恿人們轉發分享的形式，如 你必須要知道的 、 快告訴你身邊的朋友 等，更有甚者甚至利用道德綁架，如 如果你愛你的家人/朋友，就 、 是中國人就轉 等。而最為糟糕的莫過于詛咒了， 看完如果不轉，就 的強迫性轉發體，遭到很多人的厭惡。不過，大多數人一邊痛斥著發布者，卻一邊轉發，間接成為了謠言制造者的 幫兇 。

抵制謠言不能光說不練

報告給出的一組數據耐人尋味：有90.8%的用戶表示看到過謠言；有60.4%的人表示參與過謠言的轉發分享，沒有參與的僅占39.6%；但不容樂觀的是，知道謠言的人群占比九成以上，盡管有21%的人表示堅決抵制絡謠言，真正舉報過謠言的人卻僅僅占到了7.4%。

從90.8%到7.4%，大多數人面對謠言時知其危害，而除了參與轉發的人外，持 事不關己，高高掛起 態度的人也不在少數，友的 轉發 和 無視 ，讓絡謠言插上了翅膀。

隨著微博、等社交平臺的出現，尤其是出現以后，借助于人們之間的強連接關系，以及低審核門檻，為絡謠言的發生和傳播創造了優質條件。 自媒體 概念逐漸深入人心，每個人都可以參與到絡內容的生產創作中來，這使得圖謀不軌的一部分人有了可乘之機，互聯使得謠言的傳播成本大大降低，而傳播速度和影響范圍卻有了質的飛躍，絡謠言非但屢禁不止，反而危害與日俱增。

近日某媒體發布一項針對1775人進行的調查顯示，若謠言造成嚴重后果，受訪者直言 制造謠言的個人或機構 (74.7%)和 未盡到把關的新媒體平臺 (64.6%)應該承擔。速途研究院分析師認為，絡謠言的出現多是由于平臺審核不力，傳播很大程度上依賴于人們的轉發，只有扼住這兩個關鍵環節，才能提升凈化絡環境的效率。只有新媒體平臺和友自身的多重 把關 ，才不會讓未經核實真實性的信息四處泛濫；多方一齊整治謠言，絡才能成為文明的另一片天地。、

（潘福達）

聲明：本媒體部分圖片、文章來源于絡，版權歸原作者所有，如有侵權，請與我聯系刪除。