主治醫(yī)生和其他醫(yī)生來到孩子身邊 西安高考閱卷隊(duì)伍驚現(xiàn)本科生 ，6月15日，這樣一條消息在媒體一經(jīng)刊出，立即登上各大站的首頁，引起社會極大關(guān)注。

16日，經(jīng)過對本校參與高考評卷人員的逐一甄別，西安外國語大學(xué)證實(shí)：確有240名本科生參加了評卷工作，其評閱的主要內(nèi)容是客觀性較強(qiáng)的試題。

對此，該校校長戶思社在接受采訪時表示：雖然學(xué)校在組織評卷前，工作有部署，要求也很明確，但存在對上級要求落實(shí)不到位，對參與評卷工作人員資格審查不嚴(yán)的情況，出現(xiàn)了違規(guī)選用本科生參與評卷工作的問題，給學(xué)校和陜西高考工作造成嚴(yán)重的負(fù)面影響，學(xué)校對此負(fù)有不可推卸的。

教育部和陜西省招辦規(guī)定，高考 嚴(yán)禁選聘本科生參加評卷 。

據(jù)《新快報》昨道，在西安外國語大學(xué)，本科生違規(guī)批閱高考卷已經(jīng)成為公開的秘密。至少從2006年開始，該校就使用本科生參與高考語文、英語兩門科目的閱卷，學(xué)生閱卷題目涉及主觀題。

報道中提到，不少學(xué)生把 參與高考閱卷 這一經(jīng)歷寫入求職簡歷。學(xué)生的閱卷報酬按批改數(shù)量領(lǐng)取，有閱卷學(xué)生說自己一個晚上改了1900份英語試卷。今年的價格，大概是一份試卷幾角錢。在閱卷前的紀(jì)律培訓(xùn)上，學(xué)生被要求嚴(yán)格保密，不準(zhǔn)把參加閱卷的事放到上或告訴任何人。

根據(jù)《教育部關(guān)于印發(fā)〈2009年高等學(xué)校招生全國統(tǒng)一考試考務(wù)工作規(guī)定〉的通知》(教考試〔2009〕2號)，高考評卷人員由評卷領(lǐng)導(dǎo)小組聘任。評卷人員以高校教師為主，有中學(xué)教師或教研員參加，其隊(duì)伍應(yīng)相對穩(wěn)定。作文等非選擇題評卷人員，應(yīng)聘請心強(qiáng)、水平高的教師擔(dān)任。本科生并不在閱卷隊(duì)伍之列。

同時，早在今年6月1日，陜西省教育廳副廳長李謙就專門召開會議，反復(fù)強(qiáng)調(diào)，絕對不允許閱卷中存在任何閃失。

而在此事未被證實(shí)前的調(diào)查過程中，官方曾對此予以堅(jiān)決否認(rèn)。西安外國語大學(xué)宣傳部老師表示， 不可能有本科生(參與閱卷) 。陜西省招辦發(fā)言人則說： 本科生閱卷是冒天下之大不韙，誰敢干這種事情？

直到6月15日，此事經(jīng)媒體曝光，才引起相關(guān)部門的高度重視。相關(guān)部門提供給媒體的一份 情況說明 稱此事引起陜西省委、省政府的高度重視，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)作出批示，陜西省教育廳和陜西省招生辦公室迅速召開會議，要求查清事情真相，妥善處置，維護(hù)高考評卷的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

6月15日，西安外國語大學(xué)就本科生參與高考評卷進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)初步核實(shí)，語文、外語評卷中心組確實(shí)存在未按規(guī)定，擅自聘用本科生參與評卷工作的情況。語文組共聘用評卷人員800人，其中教師和研究生680人，高年級本科生120人。外語組共聘用評卷人員814人，其中教師和研究生694人，高年級本科生120人。

據(jù)西安外國語大學(xué)主要負(fù)責(zé)同志介紹，聘用的240名本科生，主要承擔(dān)外語試卷的單詞拼寫，以及語文試卷的選擇題等零誤差試題評卷任務(wù)。

對此，陜西省教育廳、省招辦明確表示，西安外國語大學(xué)違反了教育部和省招辦關(guān)于高考 嚴(yán)禁選聘本科生參加評卷 的規(guī)定，嚴(yán)重違規(guī)，必須立即整改并對相關(guān)人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。今天也在西安外國語大學(xué)評卷現(xiàn)場看到，戒備嚴(yán)密的閱卷地點(diǎn)更顯森嚴(yán)，用黃色隔離帶圈起來的警戒范圍也比之前擴(kuò)大了許多。

西安外國語大學(xué)隨即兩次召開黨委會議，作出三項(xiàng)決定：一是該校評卷點(diǎn)立即停止本科生參加高考評卷工作；二是對本科生評閱過的試題，組織評卷教師全部重新評閱；三是對選聘本科生參加評卷工作問題進(jìn)行全面調(diào)查，依法依規(guī)嚴(yán)肅處理包括負(fù)責(zé)評卷人員選聘工作在內(nèi)的所有相關(guān)人。

面對媒體，戶思社表示：我們將對此認(rèn)真反思，對存在的問題立即整改，確保后期的評卷任務(wù)按時保質(zhì)完成。

盡管如此，導(dǎo)致此事件發(fā)生的環(huán)節(jié)究竟有哪些，有哪些相關(guān)人須為些負(fù)責(zé)，事件對高考公信度的影響又將如何彌補(bǔ)？這些問題目前仍是社會關(guān)注的焦點(diǎn)。

同時，心存忐忑和疑慮的考生和家長也紛紛追問：省招辦派往閱卷點(diǎn)的工作人員，為何沒能發(fā)現(xiàn)本科生閱卷的情況？各評卷點(diǎn)自制閱卷人員身份牌，是否也會導(dǎo)致重大疏漏？

這些問題，都在等待最終調(diào)查結(jié)果的解答。

本報西安6月16日電