有漏電志損耗、極化損耗和局部放電損耗三咱基本形式。所謂漏電導(dǎo)損耗 最坑爹皇帝！為抬高自己把李淵塑造成無能之輩

史上最沒有存在感的開國皇帝，非唐高祖李淵莫屬。通常情況下，一個(gè)朝代最著名的皇帝就是王朝的開創(chuàng)者，但是李淵的知名度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及他的兒子李世民。這是為什么呢?是李淵太平庸?還是李世民太出眾?李世民的雄才大略固然是不容置疑的，但是若說李淵無能則有失公允，試想一下，一個(gè)窩囊廢又怎么可能成為王朝的締造者呢?李淵嚴(yán)重被低估的最主要原因

，是他有一個(gè)坑爹的兒子——李世民。

絡(luò)配圖

作為史上最杰出的皇帝之一，李世民的最大的瑕疵不是玄武門之變，殺兄逼父，謀取天下，而是以皇權(quán)干預(yù)國史。李世民不僅違例要求查看起居注，還重置史館，修改國史。所以，在李世民的授意下，史官們把發(fā)動(dòng)玄武門之變說成是李世民被逼下的無奈之舉，是“安社稷，利萬民”的大義行為。除此之外，為了讓李世民取代李淵登上皇位變成理所當(dāng)然，史官還極力鋪墊了李世民在建立唐朝過程中的絕對(duì)主力作用。所以后人所了解的太原起兵，是李世民一手策劃的，而李淵則是被動(dòng)為之。

絡(luò)配圖

當(dāng)然，李世民并非只是為了抬高自己而無下限地抹黑老爹，他把李淵的造反自立說成走投無路的絕地反擊，也有利于塑造隋煬帝暴虐寡恩、李淵忠臣賢將的形象，給了李唐王朝推翻隋朝、取而代之的正當(dāng)理由，但這也讓李淵留給后世留下一個(gè)軟弱無能的印象，其實(shí)這并非史實(shí)。現(xiàn)在普遍把太原起兵的首功歸于李世民，筆者認(rèn)為這并不準(zhǔn)確。

絡(luò)配圖

畢竟彼時(shí)，李世民還是個(gè)不滿二十歲的愣頭青，說是他一手策劃了起義大計(jì)，未免過于牽強(qiáng)。李世民在太原起兵中起的最多就是重要作用，而非主要作用，李淵才是臺(tái)前幕后真正的大Boss。

總而言之，李淵雖然沒有李世民的經(jīng)天緯地之才，但也絕非軟弱無能之輩，是他打下了大唐王朝的不朽根基，而李世民則是那個(gè)將帝國引向昌盛的人，父子倆都是盛唐的締造者，缺一不可。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。