債權轉讓未通知債務人怎么處理？

北京市發改委昨日發布消息 債權轉讓又稱“債權讓與”，是指在不改變合同內容的合同轉讓，債權人通過債權轉讓第三人訂立合同將債權的全部或部分轉移于第三人。那么，債權轉讓未通知債務人怎么處理？詳細請看下文案例。

【案情】

2012年7月，星華公司以賒購方式向興邦機械公司購買挖掘機五臺，總欠款100萬元人民幣，約定2年內結清。2013年5月，興邦機械公司與宇寰公司簽訂債權轉讓協議，雙方約定興邦機械公司將其對星華公司之債權轉讓與寰宇公司。債權轉讓協議簽訂后，興邦機械公司未將該債權轉讓通知星華公司。2014年1月，寰宇公司訴至法院，請求星華公司履行債務

。星華公司辯稱，該債權轉讓對其未通知，對其不產生效力，應駁回寰宇公司訴訟請求。

【分歧】

對于本案該如何處理，有以下三種意見：

第一種意見認為，應判決駁回寰宇公司的訴訟請求，理由是，興邦機械公司未將該債權轉讓通知星華公司，該轉讓協議無效。

第二種意見認為，應判決駁回寰宇公司的訴訟請求，理由是，興邦機械公司未將該債權轉讓通知星華公司，該債權轉讓對星華公司不發生效力，應駁回寰宇公司的訴請。

第三種意見認為，應判決支持原告的訴訟請求，理由是，雖然債權人轉讓債權時沒有通知債務人，但債權受讓人起訴應視為債權轉讓的通知，法院應該直接審理，而不應駁回受讓債權人的起訴。

【評析】

筆者傾向于第二種意見。

首先，該債權轉讓行為是合法生效的。債權轉讓系債權人與第三人之間的雙方行為，只要雙方系真實意思表示，且不違反法律法規禁止性規定，該轉讓行為就合法有效。債權人轉讓債權沒通知債務人，并不影響債權轉讓行為的效力。

其次，根據合同相對性原則，債權受讓人并非原合同的當事方，其對債務人不具有義務關系，債權人對債權進行轉讓時，對債務人通知債權轉讓，理應是債權人應盡之義務。

最后，起訴不能作為債權轉讓中的通知。合同法第十八條規定：債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。從對合同法的規定來看，轉讓權利與通知債務人之間用逗號相隔，語句結構上是同一主語，因此，債權轉讓的通知義務僅限于債權人，而不在債權受讓人，不能將債權受讓人起訴認定為債權轉讓中的通知。

綜上所述，債權受讓人起訴不能作為通知的方式，債權人轉讓債權未通知債務人，并不影響債權轉讓的有效性，債權轉讓未通知債務人，只是導致債權轉讓行為對債務人不發生效力，債權受讓人向債務人主張債權時，債務人有權拒絕，故應判決駁回寰宇公司的訴訟請求。

(作者：武寧縣人民法院 游高華)