（本訊）1月22日凌晨，位于西安市蓮湖區西稍門十字西北角的一家裝有聯報警服務的莎羅曼庭婚紗攝影店被盜，丟失三臺攝影器材，總價值達 萬余元，隨后該店股東陳女士在與其簽訂有聯報警運營服務合同的陜西吉安科技防范有限公司（下稱吉安科技）索賠過程中，卻遭到該公司推脫，稱投保標并不包括可隨身攜帶的攝影器材。陳女士則表示， 我們婚紗店最值錢的就是攝影器材，不保這個，我們安裝聯報警服務又有啥用？

何超瓊和何超鳳早已在醫院陪賭王 店家：凌晨店面被盜安防人員沒有報警

1月22日凌晨5時許，家住三橋的劉女士接到為其提供聯報警運營服務的吉安科技工作人員的，稱其工作的莎羅曼庭婚紗攝影西稍門店可能發生偷盜案件，具體情況不明。

因為聽他們說只是有可能，再加上凌晨時分，交通不便，我也沒能及時趕過去。而當我趕到時，才發現二樓窗戶一側被小偷鑿開，店里的相機，標準鏡頭，外拍鏡頭，閃光燈，引閃器等貴重物品已經被盜，而吉安科技的工作人員居然只通知了我們，卻并沒有報警。 劉女士告訴。

隨后，在西安市公安局蓮湖分局桃園路派出所報案記錄中發現，報案材料中記載地案發時間為22日凌晨五點左右，而派出所首次接到報案是在22日上午11點05分，報警人并非吉安科技，而是在莎羅曼庭婚紗攝影西稍門店工作人員王女士。

陳女士告訴，他們與吉安科技簽訂地合同中，第六條約定， 乙方在合同規定的服務實踐內為保障甲方防范區域內的財產安全，實行晝夜24小時監控。接到報警后，乙方處警人員迅速驅車前往現場勘查。根據事故的性質在上報公安110接警中心通知的同時，根據需要分別向甲方所在地的其他相關安全部門例如119、120等通報，并通知甲方負責人或緊急聯絡人會同處理。

合同上約定的是他們要先報警，隨后再跟我們聯系會同處理，而吉安科技工作人員在案發后，并沒有按照合同規定及時報警，進而耽誤了案件的處理，因此，吉安科技違反了合同服務規程，應承擔相應的。 陳女士表示。

享受科技帶來的安全 ?

據公開資料顯示，陜西吉安科技防范有限公司系中國安防技術有限公司(CSST)2010年戰略并購的四家公司之一，承載著集團在西北地區的安防報警運營服務市場開拓和戰略布局任務。具備陜西省壹級安全技術防范系統設計、安裝資質，西安市安防行業協會常務理事單位。

201 年5月 1日，陜西吉安科技防范有限公司曾聯合西安市公局未央分局、未央保安公司共同發起由數千人參加的 技防進社區，服務千萬家 主題活動宣傳啟動儀式。并稱，這次活動的舉辦踐行了吉安公司 令科技防范走進千家萬戶，讓不同行業、不同階層的人們享受科技帶來的安全與和諧 的企業宗旨，同時為建設 平安未央，和諧未央 盡了一份綿薄之力。同時還在文章中透露， 計劃在西安未央轄區數十個社區中推廣。

5月22日，來到陜西吉安科技防范有限公司，該公司法律顧問徐德憲告訴，吉安科技的確是中安防的子公司，針對這次合同糾紛，徐律師表示 并不是我們公司不給客戶賠償，而是我們投保的中華聯合財產保險股份有限公司因保險標的并不包含相機等小型隨身物品，無法進行賠償。 而對沒有及時報警的解釋是，當時就告知了當事人，但夜間值班人員后續具體處理情況自己也不是太清楚。

該公司與中華聯合財產保險股份有限公司簽訂的《防盜報警聯系統用戶保險協議》第二條《保險標的》有一條這樣的約定： 作為商品的便攜式通訊裝置，計算機、照相機等便攜式設備也可作為保險標的，約定移動設備的賠償限額不超過五萬。

而在吉安科技與莎羅曼庭婚紗攝影店的《聯報警運營服務合同書》第七條的 賠償處理 中卻約定， 甲方遭受的現金、國庫券、股票、債券等有價證劵；文物、字畫、金銀首飾、筆記本電腦、、手表、BP機、MP 等小型隨身攜帶物品 以上均不屬于賠償范圍之內。

莎羅曼庭的陳女士則認為， 當初他們的工作人員來推銷時，就跟我們說丟的東西都可以保，而且在我們婚紗店中最值錢的就是攝影器材，我們店和吉安科技在合同中也并沒有說攝影器材不屬于賠償范圍之內，如果當初他們跟我們說清楚，我們就不可能與他們合作。他們所謂的 享受科技帶來的安全 也豈不成了空話？

律師說法：安防公司涉嫌推卸

就此問題，陜西三秦律師事務所的朱花寧律師認為， 根據對比吉安科技與中華聯合財產保險股份有限公司的合同，以及與其客戶莎羅曼庭婚紗攝影店之間的合同，可以看出原本中華聯合財產保險股份有限公司在吉安科技投保時，合同中曾注明可以將攝影器材等作為保險標的使用，而吉安科技公司在與其客戶擬訂地合同中去掉了這一部分，因此其做法涉嫌推卸。