夜總會(huì)拿色情協(xié)議狀告“媽咪” 協(xié)議被判無(wú)效

說(shuō)好提供十個(gè)lsquo;小姐rsquo;，結(jié)果一個(gè)人影都沒(méi)有!　　思明區(qū)一家夜總會(huì)竟拿著色情服務(wù)協(xié)議，狀告媽咪芳芳(化名)違約，說(shuō)她沒(méi)按約定讓小姐上門，還請(qǐng)求法官判媽咪還錢并賠償違約金。真是大千世界，無(wú)奇不...

說(shuō)好提供十個(gè)小姐，結(jié)果一個(gè)人影都沒(méi)有!

思明區(qū)一家夜總會(huì)竟拿著色情服務(wù)協(xié)議，狀告媽咪芳芳(化名)違約，說(shuō)她沒(méi)按約定讓小姐上門，還請(qǐng)求法官判媽咪還錢并賠償違約金。真是大千世界，無(wú)奇不有!

這樣的協(xié)議，受不受法律保護(hù)?近日，思明區(qū)法院開庭審理了這場(chǎng)與小姐有關(guān)的特殊官司。

夜總會(huì)招人 參考月薪上萬(wàn)元

原告是一家餐飲公司，經(jīng)營(yíng)一家RTV，名義上是一家歌舞娛樂(lè)場(chǎng)所，其實(shí)是一個(gè)夜總會(huì)。

上搜索發(fā)現(xiàn)，這家夜總會(huì)從去年開始，就在上打出招聘女公關(guān)的廣告，聲稱參考月薪12000元至20000元，而且，收入上不封頂。

招聘方還介紹，當(dāng)上女公關(guān)后小費(fèi)多，500元至1000元小費(fèi)為主，客人闊氣的上萬(wàn)。盡管如此，該公司還是沒(méi)有招到足夠的女公關(guān)。

于是，去年7月份，該RTV因小姐緊缺，生意不夠火爆，特意找媽咪芳芳求助。

據(jù)了解，芳芳在色情服務(wù)行業(yè)有一定的名氣，不少夜總會(huì)的人都說(shuō)她旗下小姐多。

媽咪簽約 承諾給十個(gè)小姐

去年7月13日，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，簽訂了一份特殊的《合作協(xié)議》，協(xié)議約定，芳芳負(fù)責(zé)組織不低于10名公關(guān)服務(wù)人員到該RTV服務(wù)。

雙方還約定，合作期限自簽約日起，直到芳芳完成300萬(wàn)元的業(yè)績(jī)?yōu)橹埂Ｊ潞螅p方都承認(rèn)說(shuō)，這10名公關(guān)實(shí)際上就是色情服務(wù)人員。

當(dāng)時(shí)，夜總會(huì)為吸引人才，還同意補(bǔ)償芳芳進(jìn)場(chǎng)補(bǔ)償款30萬(wàn)元。這筆錢分兩期支付，小姐進(jìn)場(chǎng)一周內(nèi)，先支付50﹪即15萬(wàn)元，等芳芳的團(tuán)隊(duì)完成約定的300萬(wàn)元業(yè)績(jī)時(shí)，夜總會(huì)再支付50﹪尾款。另外，雙方也約定了違約，稱違約一方要支付30萬(wàn)元違約金。

不過(guò)，夜總會(huì)實(shí)際支付給芳芳的錢比協(xié)議約定的更多。協(xié)議簽訂兩天后，夜總會(huì)就向芳芳支付了18萬(wàn)元首期款，超過(guò)了原先約定的50%。

但是，媽咪收到錢以后，卻一直未能組織女公關(guān)進(jìn)場(chǎng)履行合同。據(jù)了解，當(dāng)時(shí)警方加大了掃黃力度，芳芳或是因此難以召集到小姐，因此未能兌現(xiàn)協(xié)議約定

。

由于芳芳的十個(gè)女公關(guān)沒(méi)來(lái)，該RTV的小姐太少，生意較為冷清。因此，夜總會(huì)急了，多次要求她兌現(xiàn)承諾，但始終沒(méi)能得到滿意的回復(fù)。

鬧上法庭 色情協(xié)議受保護(hù)嗎?

去年年底，夜總會(huì)委托律師向芳芳發(fā)出律師函，正式通知她，要求解除合同，并要求她還錢。

律師函也沒(méi)有得到回復(fù)。無(wú)奈之下，近日，夜總會(huì)向思明區(qū)法院遞交了起訴書，要求芳芳立即歸還18萬(wàn)元前期補(bǔ)償款，并支付違約金30萬(wàn)元。

法院開庭時(shí)，原告和被告都承認(rèn)，《合同協(xié)議》實(shí)際上就是一份色情服務(wù)協(xié)議，合同當(dāng)中所說(shuō)的公關(guān)，其實(shí)就是色情服務(wù)人員。

請(qǐng)班干部多關(guān)照一下 因此，法院當(dāng)庭釋明，告知他們雙方簽訂的《合作協(xié)議》無(wú)效。也就是說(shuō)，色情服務(wù)協(xié)議根本不受法律保護(hù)，夜總會(huì)無(wú)權(quán)索賠違約金。

于是，原告同意當(dāng)庭變更訴求，改為要求確認(rèn)協(xié)議無(wú)效，并要求被告芳芳立即返還18萬(wàn)元。

芳芳說(shuō)，她并不否認(rèn)對(duì)方起訴陳述的事實(shí)。但是，她為了組織女公關(guān)，已經(jīng)將18萬(wàn)元的首期款花掉了一大部分，因此，這些損失應(yīng)該由雙方共同承擔(dān)。

經(jīng)審理，近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認(rèn)定他們雙方簽訂的協(xié)議無(wú)效，要求芳芳返還18萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)補(bǔ)償款。

法官說(shuō)法

色情協(xié)議，非法無(wú)效!

主審法官說(shuō)，原告與被告簽訂的《合作協(xié)議》雖然名為合作，但實(shí)際是由被告芳芳召集從事色情服務(wù)人員到原告處服務(wù)。這明顯是以合法形式掩蓋非法目的，違反了法律及社會(huì)公共利益。這樣違法的《合作協(xié)議》應(yīng)屬無(wú)效協(xié)議。

因此，法院審理認(rèn)為，雙方簽訂的《合作協(xié)議》無(wú)效，由于雙方均有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的，所以，芳芳因該違法協(xié)議取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予返還。因此，夜總會(huì)要求返還18萬(wàn)元進(jìn)場(chǎng)補(bǔ)償款，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院判決予以支持。