上訴導(dǎo)師抄襲 研究生被判賠精神撫慰金1元

研究生發(fā)現(xiàn)導(dǎo)師發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，竟與自己的學(xué)術(shù)論文類似，認(rèn)為導(dǎo)師抄襲的他一邊向?qū)W校領(lǐng)導(dǎo)反應(yīng)情況，一邊將《揭發(fā)信》和《控訴信》在多家站發(fā)表，將導(dǎo)師“不道德”的行動(dòng)公布在了上。近日，北碚區(qū)法院審理了這起師生侵犯名譽(yù)權(quán)案。法院認(rèn)定，該研究生侵犯了導(dǎo)師的名譽(yù)權(quán)，判決研究生賠償該教授精神傷害撫慰金1元。

將論文交給教授指導(dǎo)

據(jù)了解，王勵(lì)是西南大學(xué)教授、碩士生導(dǎo)師，安俊是該校2007屆研究生。2005年9月，由于安俊的導(dǎo)師出差，安俊便主動(dòng)將自己撰寫的一篇論文交給王勵(lì)教授指導(dǎo)，在王教授的指點(diǎn)下，安俊對(duì)論文做了相應(yīng)修改。以后，他將該論文發(fā)表。

導(dǎo)師類似論文也發(fā)表

2006年3月，王教授在向包括安俊在內(nèi)的研究生授課時(shí)，因感到對(duì)安俊的論文指點(diǎn)不夠，有必要自己再寫份范例指點(diǎn)學(xué)生，便寫了類似的論文大綱，并約請(qǐng)另一位研究生搜集資料進(jìn)行論證，同時(shí)將其作為“專題研究”課程進(jìn)行了講授。最后，王教授將其撰寫成論文公然發(fā)表。

研究生 上稱受教授威逼

2007年9月，安俊看到該教授發(fā)表的論文后，便向?qū)W院領(lǐng)導(dǎo)反映其發(fā)表的論文系抄襲行為。同時(shí)還在大學(xué)校園及新語(yǔ)絲、愛智論壇、天涯社區(qū)等互聯(lián)上發(fā)布《揭發(fā)信》和《控訴信》，聲稱該教授發(fā)表的論文是抄襲他的文章，還說他多次受到該教授的威逼。安俊的言論通過絡(luò)發(fā)布后，引起了部份民對(duì)王教授的貶低性評(píng)價(jià)。

教授 狀告他侵犯名譽(yù)權(quán)

2007年12月，王教授以安俊的行為侵犯其名譽(yù)權(quán)為由，向法院提起訴訟，要求判決認(rèn)定他侵犯其名譽(yù)權(quán)，由安俊在相關(guān)媒體上賠禮道歉、消除影響，并賠償精神損害撫慰金1元。

教授論文更有深度

法院認(rèn)定不算抄襲

北碚區(qū)法院審理后認(rèn)為，雖然王教授發(fā)表的論文中的部分內(nèi)容與安俊的文章在用詞、援用材料方面有相似之處，但判斷是不是存在抄襲的標(biāo)準(zhǔn)不能僅以兩篇文章在個(gè)別文字表述的相同或類似，而應(yīng)當(dāng)深入文章的實(shí)質(zhì)。王教授所著文章在觀點(diǎn)深度、材料的翔實(shí)程度、論證力度上均優(yōu)于安俊所著文章的相應(yīng)部份。

法院同時(shí)認(rèn)為，王教授在2006年3月對(duì)包括安俊在內(nèi)的研究生講授的專題有關(guān)觀點(diǎn)，與其撰寫文章的表述基本一致，若該部份的觀點(diǎn)來(lái)自安俊的論文稿中，那么安俊就應(yīng)當(dāng)在當(dāng)時(shí)而不是事隔一年多后向?qū)W院領(lǐng)導(dǎo)反映，安俊所稱原告發(fā)表的論文系抄襲其論文的事實(shí)不能成立。

法院認(rèn)為，安俊的行為已構(gòu)成對(duì)王教授名譽(yù)權(quán)的侵犯，并造成王教授的精神痛苦，遂作出以上判決。

回收率83%-85% (文中人物均為化名)

抄襲

低級(jí)抄襲：原封不動(dòng)或基本原封不動(dòng)地復(fù)制他人作品。

高級(jí)抄襲：經(jīng)改頭換面后將他人受著作權(quán)保護(hù)的獨(dú)創(chuàng)成份竊為己有。

適當(dāng)援用

-改變作品的類型，將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨(dú)立創(chuàng)作的作品，例如將小說改成電影。

-不改變作品的類型，但是利用作品中受著作權(quán)保護(hù)的成分并改變作品的具體表現(xiàn)形式，將他人創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己獨(dú)立創(chuàng)作的作品，例如利用他人創(chuàng)作的電視劇本原創(chuàng)的情節(jié)、內(nèi)容，經(jīng)過改頭換面后當(dāng)作自己獨(dú)立創(chuàng)作的電視劇本。

我國(guó)《圖書期刊保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》第十五條明確規(guī)定：“引用非詩(shī)詞類作品不得超過2500字或被引用作品的十分之一”；“凡援用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。聲明：本媒體部分圖片、文章來(lái)源于絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)與我聯(lián)系刪除。