企業(yè)間的借款合同效力如何

我國(guó)將企業(yè)之間的借貸行為納入金融管制，由作為政府部門執(zhí)行金融監(jiān)管的中國(guó)人民銀行作出規(guī)定，并以規(guī)章的形式予以取締

，與法律精神不符。

企業(yè)之間的借貸被認(rèn)定無(wú)效是一定歷史時(shí)期的特殊要求。

在過(guò)去，我國(guó)對(duì)金融實(shí)行嚴(yán)格管制，對(duì)于民間資本的適當(dāng)控制是有一定道理的，就是不能沖擊國(guó)家金融市場(chǎng)，因此，過(guò)去的處理方式是有一定的歷史因素的。但現(xiàn)在，隨著我國(guó)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的推行，銀行被推向市場(chǎng)，企業(yè)之間的借貸行為作為一種民事行為，國(guó)家不應(yīng)強(qiáng)加行政管理和干涉。根據(jù)市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求，利率市場(chǎng)將逐步放寬，限制必然減少，因此，對(duì)企業(yè)之間的借貸行為認(rèn)定為有效是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然要求。

在法律沒有明確規(guī)定的情況下，私法行為是有效的。

企業(yè)與自然人均屬于民法上的平等主體，企業(yè)之間的借貸作為一種私法行為，法律沒有禁止，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是合法的。

如此以確保所有組織都已切除干凈 我國(guó)將企業(yè)之間的借貸行為納入金融管制，由作為政府部門執(zhí)行金融監(jiān)管的中國(guó)人民銀行作出規(guī)定，并以規(guī)章的形式予以取締，與法律精神不符。

認(rèn)定企業(yè)之間的借款合同無(wú)效，沒有法律依據(jù)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定：

有下列情形之一的，合同無(wú)效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

(二)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

(三)以合法形式掩蓋非法目的；

(四)損害社會(huì)公共利益；

(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

而企業(yè)之間的借款合同不具備上列任何情況之一。

原先認(rèn)定企業(yè)之間的借款合同無(wú)效的主要依據(jù)就是1996年由中國(guó)人民銀行下發(fā)的《貸款通則》第61條的規(guī)定：企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或者變相融資業(yè)務(wù)。從該條規(guī)定可以看出，企業(yè)之間不僅不得辦理借貸，即使是變相借貸融資也是不允許的。

從立法角度看，中國(guó)人民銀行的《貸款通則》并不屬于合同法所說(shuō)的行政法規(guī)，僅僅屬于規(guī)章而已。合同作為當(dāng)事人雙方的合意意思表示，違反有關(guān)的規(guī)章制度，并不造成合同必然無(wú)效，這也是保障社會(huì)基本經(jīng)濟(jì)秩序穩(wěn)定的基本法律原則的體現(xiàn)。

企業(yè)之間的接待行為有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

雖然有上述規(guī)定對(duì)于企業(yè)之間的借貸行為予以禁止和取締，但企業(yè)之間的借貸行為卻在屢禁不止的呈現(xiàn)發(fā)展趨勢(shì)，而且，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)的膨脹，企業(yè)之間的借貸出現(xiàn)了許多的新形式，或者說(shuō)是變相的借貸。如私募基金等。

人民銀行作為金融監(jiān)管部門也對(duì)此予以了充分的注意，在新的《貸款通則》征求意見稿中刪除了企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)的類似條款，反映了有關(guān)管理部門在這一行為性質(zhì)上的認(rèn)識(shí)發(fā)生了根本的變化。

企業(yè)之間的借貸管制應(yīng)當(dāng)取消。

首先，企業(yè)之間的接待已經(jīng)普遍存在；其次，目前沒有法律規(guī)定明確禁止；同時(shí)，最高人民法院在有關(guān)司法解釋中，已經(jīng)承認(rèn)個(gè)人之間、個(gè)人與企業(yè)之間的借貸是有效的，并有利率最高不得超過(guò)4倍同期利率的規(guī)定，而繼續(xù)禁止企業(yè)之間的借貸，顯然是不公平的。企業(yè)作為與自然人平等的民事主體，其民事行為只要意思表示真實(shí)，不違背法律法規(guī)的規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效，企業(yè)借貸與個(gè)人借貸、個(gè)人與企業(yè)之間的接待并無(wú)本質(zhì)上的區(qū)別。

綜上所述，無(wú)論是從法理方面講，還是從有利于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的角度講，對(duì)于企業(yè)之間的借貸行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效為宜。