小學生幼兒園用餐受傷賠償糾紛

一年級小學生小林日常放學后到X幼兒園開辦的小飯桌吃飯，X幼兒園為其提供午飯或晚飯，并對其進行相應管理。2005年3月22日，小林在幼兒園期間，撞到門廳的玻璃門(該玻璃門為普通玻璃，無任何警示標識)上，玻璃門破碎致使小林臉部、頸部、耳朵及手指多處受傷。小林因此將X幼兒園訴上法庭。

[雙方爭論焦點]

小林父母認為，幼兒園內(nèi)公共設(shè)施不符合相關(guān)建筑規(guī)范，存在重大安全隱患，對小林的受傷具有完全過錯，應當賠償小林的治療費、繼續(xù)治療費、父母誤工及小林參加各類培訓班的培訓費等

。另外，小林曾為北京X通信息咨詢服務(wù)有限公司錄制彩鈴，人稱“彩鈴寶寶”，具有一定的社會知名度，該事故的發(fā)生必將使原告喪失較多發(fā)展機會，長大后的擇業(yè)范圍也將具有局限性，幼兒園還應該賠償小林精神損害撫慰金，賠償數(shù)額共計30多萬元。

幼兒園認為自己不應該賠償小林的理由包括：第一，小林系外校學生而非本園招收的入園孩子，只是在本幼兒園開辦的小飯桌吃飯，本園對小林無法定的保護職責;第二，小林受傷系與其他孩子追跑打鬧所致，對此我園工作人員已進行過提醒及勸阻，造成此傷害事故的不應由我單位承擔。第三，發(fā)生事故后我園積極協(xié)助搶救，為原告墊付了醫(yī)療費，還帶營養(yǎng)品看望原告，已對其進行了精神撫慰。

[案情分析]　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償。本案中，小林系小學一年級學生，雖然不是該幼兒園入園的小朋友，但其與幼兒園有約定，并交納了伙食費及一定的管理費，他做為無行為能力人，在幼兒園生活期間受到傷害，系幼兒園沒有盡到其職責范圍內(nèi)的監(jiān)管才導致受到人身損害。因此，幼兒園對此次事故的發(fā)生存在過錯，應對原告的相應損失予以賠償。賠償包括：1、繼續(xù)治療費。醫(yī)療費在發(fā)生事故后幼兒園已經(jīng)墊付，幼兒園需要賠償?shù)氖轻t(yī)院建議小林臉部繼續(xù)用藥一年的費用，小林要求賠償?shù)钠渌^續(xù)就醫(yī)發(fā)生的誤工費，因為該筆費用尚未發(fā)生，法院不支持小林的這項訴訟請求，等實際發(fā)生后小林可另行起訴解決;2、小林參加培訓班培訓費損失。因小林在幼兒園受傷，確實無法參加已經(jīng)交過費用的培訓課程，這一損失幼兒園應予以承擔，但應扣除發(fā)生事故前應上課部分學費;3、精神損害撫慰金。因小林年齡尚小，所受損傷在面部及其他裸露部分，短時期內(nèi)不可能完全復原，確實對小林造成了精神損害，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，法院可以根據(jù)原告受傷程度及侵害人的過錯情況酌定幼兒園的賠償數(shù)額。最后法院判決被告X幼兒園一次性賠償原告小林繼續(xù)治療費、培訓班費用、精神損害撫慰金共計三萬余元。

對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未成年人在其場所生活、活動時，必須盡職盡責地確保未成年人不受到傷害，對未成年人進行可能產(chǎn)生危險的行為(如學生之間互相推擠)應及時勸阻，采取必要措施防止危險行為的進一步發(fā)展，如果未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)而致使未成年人遭受人身損害的，或者未成年人致他人人身損害的，學校等單位就應當承擔與其過錯相應的賠償(如本案中小林在幼兒園因撞上玻璃導致受傷，幼兒園應當予以賠償一樣)。

[案情結(jié)果]根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，法院可以根據(jù)原告受傷程度及侵害人的過錯情況酌定幼兒園的賠償數(shù)額。最后法院判決被告X幼兒園一次性賠償原告小林繼續(xù)治療費、培訓班費用、精神損害撫慰金共計三萬余元。

[相關(guān)法規(guī)]　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務(wù)的學校、幼兒園或者其他教育機構(gòu)，未盡職責范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償。

磁帶制作需要一個過程 最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。