裁判文書上公開沒有任何法律障礙。只有讓越來越多的民眾通過裁判文書公開，關注司法個案來關心公平正義的問題，讓司法公開成為法院走近群眾、獲取民意支持的強有力手段，以公開促公正、樹公信，才能讓社會各界從司法公開中感受到司法公正。

每份裁判文書，記述的都是一個真實的案件，事情因何而起，是非如何厘清？法院怎么判的？為什么這么判？放在上供公眾查閱。今年1月1日《最高人民法院關于人民法院在互聯公布裁判文書的規定》開始施行，要求除法律有特殊規定的以外，法院裁判文書生效7日內上。

隨著絡技術的發展，自由地從絡中檢索和查閱到自己所關心的任何裁判文書，是許多人的夢想。現在，夢想終于照進了現實。修訂后的民事訴訟法增加規定，公眾可以查閱發生法律效力的判決書、裁定書。同時，進一步規定判決書、裁定書都應當寫明判決、裁定結果以及作出判決、裁定的理由。文書公開，使得司法公開從過程公開為主轉變為過程與結果公開相結合。

裁判文書上公布是國際司法領域的慣例。美國聯邦最高法院裁決的案件宣判之后，判決書都須上傳至官方站。英國最高法院除在官方站公布裁判文書外，還通過官方微博同步發布判決名稱和判決書絡鏈接。韓國修改后的刑事訴訟法和民事訴訟法明確規定，裁判文書生效之后必須在互聯上發布。我國香港地區終審法院的判決也都已實現全部上。

近年來，社會各界對于司法公開的呼吁一直沒有停止過，而作為司法公開一個重要標志 司法文書公開，在法院系統進行過不同程度的探索。早在2000年6月15日，最高人民法院發布了《裁判文書公布管理辦法》，提出有選擇性地向社會公布案件的判決書和裁定書，至此拉開了司法文書公開的大幕。201 年7月，《最高人民法院裁判文書上公布暫行辦法》正式實施，明確法院生效裁判文書 全部公開 。而北京推行判決書上公開則已有10年，雖然此前僅限于知識產權和商事案件判決書全公開。各地各級法院推動司法公開文書，從探索到規范，從局部到全面，從分散到統一，從被動接受查詢到積極主動在互聯公布，促進司法公開真正落地生根。

8950 人民法院在互聯公布裁判文書之所以會受到社會廣泛關注，是因為裁判文書在互聯公開既來源于人民法院對司法公開工作的高度自信，也承載著重要的社會價值和功能，一方面，在現代社會，司法知情權已成為公民的一項基本人權和推行民主政治的重要前提。現行憲法規定： 人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。 公開審判既包含公開審理，也包含法院向公眾全面展示其調查案件、確認案情、適用法律、論證理由、作出結論的全部過程與內容。另一方面，裁判文書公開，有利于公眾對司法實施監督。在審判結果公開的背景下，法官必須嚴格按照訴訟程序來審理，必須充分運用證據規則來判斷，必須準確援引法律規定來裁決，有助于實現司法決策透明和發揚司法民主的價值功能，從而促進司法的公正。

應該說，裁判文書公開所承載的最大希望還在于 以公開促公正 。法院上公示裁判文書，將法官審理案件、認定證據、分析法律的過程充分展現了出來，讓公平正義為更多人所看到，能夠起到延伸司法效果的作用。一方面，司法裁判文書的核心價值主要體現在說理部分。論理是否充分、是否令人信服，直接影響到人民群眾對案件公正與否的判斷；另一方面，裁判文書公開制度將個案說理的受眾從當事人擴展至社會公眾，加強了對法官辨法析理的監督，提高了對法官法律推理的標準，拓展了普法教育平臺。

公正是公信力的基石。公信力的根本來源在于人民群眾的感知和評判，是 看得見的公正 。司法產品 供給 與民眾 需求 之間的 匹配 是司法審判工作當前和今后一項重要任務。一方面，裁判文書的公開能讓當事人和公眾清晰地看到國家司法權是否在法律和理性的范圍內被運用、當事人的訴訟權利和基本人權是否得到了應有的尊重和保護，以及是否存在司法專橫、法官擅斷乃至法官貪贓枉法的情形。另一方面，司法需要全面公開，不能選擇性公開，要做到 以公開為原則，以不公開為例外 。司法越透明，社會越能夠監督司法，公眾就越對司法增加信賴感，司法就越具有權威性。

陽光司法只有進行時，沒有停頓，也不能止步。裁判文書上公開既是司法公開的重要內容和形式，也是審判管理的重要內容和樹立司法權威的重要舉措，其本身承載著司法公正的職能，肩負著弘揚法治，溝通公眾，激發社會誠信的多重職責，對于促進社會穩定發揮著愈來愈重要的治本作用。同時，對于提升廣大法官的司法能力具有積極作用。司法公開既是司法公信的促進劑，又是司法腐敗最有效的防腐劑。(吳學安)