具體下調(diào)比例還沒有制定出來 絡(luò)訂餐亂象管理該如何跟上

互聯(lián)+ 時(shí)代的到來，對當(dāng)下的社會(huì)治理模式的挑戰(zhàn)已經(jīng)越來越多、越來越大。比如購的假貨問題，比如打車平臺(tái)的合法性問題，已經(jīng)引發(fā)社會(huì)的熱烈討論。這一次暴露出的監(jiān)管 失靈 ，是絡(luò)訂餐的食品安全問題。

據(jù)新華 新華調(diào)查 的報(bào)道，今年10月1日新修訂的《食品安全法》對當(dāng)前流行的絡(luò)訂餐交易做出了明確規(guī)定，絡(luò)交易平臺(tái)必須對入食品經(jīng)營者進(jìn)行實(shí)名登記，并審查其許可證，但無證、無店食品生產(chǎn)的 黑窩點(diǎn) 仍然大量存在。

絡(luò)訂餐已經(jīng)成為現(xiàn)代城市生活的常見形態(tài)，而且呈爆發(fā)性增長的趨勢，在這樣的變化速度之下，傳統(tǒng)的監(jiān)管手段就顯得措手不及。與拿起在訂餐平臺(tái)上叫個(gè)外賣相比，相關(guān)部門的監(jiān)管手段對 互聯(lián)+ 適應(yīng)無疑要艱難很多。一方面，互聯(lián)的 無地域性 ，讓傳統(tǒng)的 屬地管理 模式無法施展；另一方面變化速度前所未有地加快， 實(shí)名制 等等這些剛開始還能奏效的方式，可能瞬間就會(huì)被輕易突破，沖破食品安全的監(jiān)管防線。新的《食品安全法》不可謂不重視絡(luò)訂餐這樣的新業(yè)態(tài)，但是不能不承認(rèn)的是，法規(guī)的新改進(jìn)也遇到了新問題，而且問題出現(xiàn)得還很快，充分體現(xiàn)出了絡(luò)社會(huì)的變化頻率和監(jiān)管的復(fù)雜性。

平臺(tái)準(zhǔn)入的利潤至上，讓 營業(yè)執(zhí)照和餐飲許可證 輕輕松松成了展示用的 馬甲 ；極其龐大的交易量，讓傳統(tǒng)的安全 抽查 、信息 上報(bào) 等監(jiān)管模式效用也微乎其微。有人把這種管理方式上的銜接斷裂稱為 陣痛期 ，絡(luò)訂餐急速爆發(fā)，經(jīng)過最初的野蠻生長，很容易因?yàn)?不好管 而出現(xiàn)粗放無序的亂象。

但是我們必須意識到，這種 陣痛 不可能自動(dòng)消失，如果不正視傳統(tǒng)管理方式 失靈 的問題，如果監(jiān)管手段跟不上生活絡(luò)化的步伐，這種 陣痛 必然會(huì)變成 長痛 。相比于看得見摸得著的實(shí)體店，上業(yè)態(tài)的 不好管 是自然的，指望傳統(tǒng)管理方式的簡單移植，有自欺欺人之嫌，即便是意識到上業(yè)態(tài)的不同，有監(jiān)管措施的改進(jìn)，也沒有一勞永逸的辦法，不能指望 一招鮮，吃遍天 。

絡(luò)訂餐依舊存在的亂象是一面新的鏡子，它直接提醒著監(jiān)管部門， 不好管 不僅不是棄責(zé)的理由，而更要成為對監(jiān)管改進(jìn)和更新的催促。絡(luò)社會(huì)的生活潮流不可阻擋，傳統(tǒng)的監(jiān)管方式不僅要調(diào)整，而且調(diào)整的步調(diào)還需要更快，調(diào)整的周期還要更短，更能夠跟進(jìn) 互聯(lián)+ 的發(fā)展步調(diào)。一步跟不上，就會(huì)步步跟不上，傳統(tǒng)的管理方式變革應(yīng)當(dāng)有更敏銳的問題意識，更強(qiáng)烈的緊迫感。李瓊（媒體評論員）

聲明：本媒體部分圖片、文章來源于絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請與我聯(lián)系刪除。