違法建筑被損能否獲賠？

原告張某與被告李某位居縣城，系鄰居

，常為鄰里瑣事爭吵，有怨恨。二00五年元月十日原告張某未經(jīng)城建部門批準在自家空地上建起了二層樓房，用去材料費5萬元，給付泥工工資1.2萬元，裝修費2萬元。二00五年七月四日傍晚，被告李某突然邀請眾親戚以影響采光為由將張某二層樓房拆除，為此，原告張某向法院提起民事訴訟，要求被告李某賠償三項損失共計8.2萬元。

[案情分析]一種意見認為，拆除的是非法建筑，不受法律保護，應(yīng)駁回原告張某的訴訟請求;另一種意見認為，非法建筑被損，也造成了原告張某的財產(chǎn)損失，應(yīng)支持原告張某的訴訟請求;第三種意見認為，原告張某的材料費損失5萬元應(yīng)以支持，另3.2萬元損失應(yīng)駁回，筆者同意第三種意見，理由如下：

一，被告張某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。

非法建筑應(yīng)以拆除，沒有爭議，但系公權(quán)力行使之，個人運用私權(quán)拆除，顯不應(yīng)支持，且不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的特征，不得因為為非法建筑，作為李某拆除的法律依據(jù)。當(dāng)今社會非法行為甚多，如電腦賭博、非法運客、非法開采等等，若以此為理由，率眾排除，系權(quán)利行使，具有正當(dāng)性，則私力橫行，公權(quán)存在具有不必要，社會秩序大亂，法律秩序崩潰。因此，否認被告李某賠償不具有正當(dāng)性，其應(yīng)賠償原告張某的合法財產(chǎn)損失。

二，拆除原告張某的非法建筑，造成建筑材料被損，系故意侵害其材料所有權(quán)。

安次區(qū)干部群眾認真學(xué)習(xí)貫徹會議精神 《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯過錯國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事現(xiàn)任”，原告張某的整體房屋是違法的，其沒有房屋所有權(quán)，但構(gòu)建房屋的材料是合法的，其所有權(quán)應(yīng)受法律保護，原告張某可以依此為依據(jù)請求被告李某賠償。而對于泥工工資、裝修費其本身合法，但因其附加于非法建筑房屋上，則沒有保護的必要，因為該非法建筑本應(yīng)通過公權(quán)力拆除，若不加分別皆以保護，則沒有合法建筑和非法建筑之分，顯不公平，不利實現(xiàn)社會公正。

[案情結(jié)果]原告張某的材料費損失5萬元應(yīng)以支持，另3.2萬元損失應(yīng)駁回

[相關(guān)法規(guī)]《民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯過錯國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事現(xiàn)任”，