并順利地完成航班任務(wù) 包工頭被控行賄87.8萬 庭上質(zhì)疑受賄人正常上班

送錢的包工頭坐牢，收錢的干部沒事？ 5月25日，105國道從化溫泉至新豐界改建項(xiàng)目工程的承包人曾廣興因行賄在天河區(qū)法院受審。他被控為欺騙工程款，多次向廣東省公路局路橋管理中心副主任任某等5人行賄共87.8萬元。在法庭上，被告方律師卻提出質(zhì)疑： 為何公路局的人均未因本案受到刑事追究？送錢的坐牢，收錢的沒事？

昨日，廣東省公路局方面向證實(shí)，數(shù)名公路局的工作人員確實(shí)暫未被開除，但也正在接受檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查。據(jù)悉，曾廣興從拘留到起訴整整用了一年時(shí)間。

指控：向省公路局5工作人員行賄

被告人曾廣興，55歲，廣東省汕頭市人。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2004年至2008年間，曾廣興在其實(shí)際承包的105國道從化溫泉至新豐界的改建項(xiàng)目工程施工期間，為謀取不正當(dāng)利益，屢次向廣東省公路局路橋管理中心工程科副科長許某、科長戴某、資料員余某、中心副主任任某、路橋計(jì)劃勘察中心總工程師林某行賄總計(jì)人民幣87.8萬元。

對(duì)指控，被告人在庭上全盤否認(rèn)。

疑問：行賄人受審受賄人未被追究？

看似簡單的案件卻在庭審中被辯護(hù)律師提出數(shù)個(gè)疑點(diǎn)。在法庭上，被告律師提出，五個(gè)受賄人中，除許某已因其他經(jīng)濟(jì)問題被立案調(diào)查，目前已被采取強(qiáng)制措施外，其余幾名受賄人卻未受到刑事追究。

按照許某等人的陳說，其收取的財(cái)物分別為：許某46萬元，戴某16萬8千元，余某8萬元，任某16萬元，林某1萬元另加兩瓶XO洋酒。所有證人的受賄財(cái)物均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過刑法規(guī)定的1萬元的追訴標(biāo)準(zhǔn)，即便上述人員有自首、積極退贓、悔過等減輕、從輕的情節(jié)，也應(yīng)當(dāng)追究刑事，但所有上述人員均未因本案遭到刑事追究。有行賄就有受賄，而且打擊的重點(diǎn)應(yīng)是受賄人，緣何行賄人已受審，受賄人卻仍未被追究？

被告方還提出了一個(gè)懷疑，曾廣興在在其實(shí)際承包的105國道從化溫泉至新豐界的改建項(xiàng)目工程施工期間，與公路局協(xié)商處理工程后期結(jié)算問題時(shí)產(chǎn)生了分歧。2009年，被告人將公路局告上了法院，并勝訴。目前，此案正在廣州市中院二審。在此期間，被告人因涉嫌行賄被立案偵察，因此他們有理由懷疑，省公路局是想通過刑事訴訟來影響民事案件的審理。

省公路局：

幾名職工暫未開除但正被調(diào)查

昨日來到省公路局，該局辦公室一名負(fù)責(zé)人接受了采訪，經(jīng)過近兩個(gè)小時(shí)細(xì)致的核實(shí)，他確認(rèn)涉案的受賄嫌疑人目前并沒有被省公路局開除，但也都正在接受檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查。 至于被告方所說的利用刑事手段來影響民事訴訟，這只是對(duì)方單方面的說法，目前該案已進(jìn)入司法程序，省公路局不便對(duì)案情做更多表態(tài)。 他表示。

聲明：本媒體部份圖片、文章來源于絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵權(quán)，請(qǐng)與我聯(lián)系刪除。