江蘇 虛構(gòu)的夸獎(jiǎng)能否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)？

2006年，被告劉某通過競(jìng)買方式獲得某山場(chǎng)的開采經(jīng)營(yíng)權(quán)

，并取得相關(guān)權(quán)利證書，后被告劉某與他人合伙開采該山場(chǎng)，在動(dòng)工過程中，當(dāng)?shù)卮迕裨诖逯纺?本案原告)帶領(lǐng)下，以該山場(chǎng)屬村民小組集體所有為由對(duì)劉某的施工進(jìn)行阻擾，導(dǎo)致停止施工5個(gè)月。后被告劉某通過張貼感謝信的方式，對(duì)原告梅某進(jìn)行贊揚(yáng)，感謝信稱：“感謝村支書梅某對(duì)山場(chǎng)施工的大力支持，感謝其對(duì)山場(chǎng)提供盡可能的人力物力支持，百忙之中還經(jīng)常對(duì)山場(chǎng)施工進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)”，被告劉某將該感謝信張貼于大街小巷，引起不小轟動(dòng)?，F(xiàn)原告梅某起訴至法院，稱被告劉某的行為導(dǎo)致村民對(duì)原告造成誤解，以為原告收受了被告紅包，讓原告在村民面前抬不起頭，其行為嚴(yán)重侵害了原告名譽(yù)權(quán)，現(xiàn)起訴要求被告以同樣方式公開道歉。被告辯稱，采用感謝信的方式，本身并無(wú)惡意，并未造成貶損原告名譽(yù)后果，其行為方式也不屬于法律規(guī)定的侮辱誹謗的方式，對(duì)法律的適用不宜擴(kuò)大化。

[案情分析]　針對(duì)該案，有兩種不同處理意見：第一種意見認(rèn)為依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條規(guī)定:“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”;最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題意見(試行)》第140條規(guī)定：“以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害法人名譽(yù)權(quán)的行為?！鼻趾γu(yù)權(quán)的方式，應(yīng)界定為以侮辱、誹謗為主的行為方式，其延伸范圍應(yīng)為以侮辱誹謗相類似的方式。所謂侮辱是指用語(yǔ)言(包括書面和口頭)或行動(dòng)，公然損害他人人格、毀壞他人名譽(yù)的行為。誹謗是指捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞他人名譽(yù)的行為。而本案被告劉某通過張貼感謝信的方式，對(duì)原告進(jìn)行褒獎(jiǎng)，不屬于法律規(guī)定的“侮辱、誹謗等方式”，客觀上也不會(huì)構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害，應(yīng)該駁回原告訴訟請(qǐng)求。

第二種意見認(rèn)為本案被告劉某構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。

筆者贊成第二種觀點(diǎn)。所謂名譽(yù)是社會(huì)對(duì)一個(gè)民事主體(公民、法人)的信用、聲望、品德、才干等方面的評(píng)價(jià)。侵害名譽(yù)權(quán)必須具備以下四個(gè)要件：行為人實(shí)施侵害他人名譽(yù)行為;行為人主觀上有過錯(cuò)，包括故意和過失;侵權(quán)行為造成受害人名譽(yù)受損的結(jié)果;侵權(quán)行為與侵害結(jié)果之間有因果關(guān)系。結(jié)合本案，一、被告劉某實(shí)施了張貼感謝信的行為，且該感謝信內(nèi)容針對(duì)原告梅某;二、被告劉某主觀上存在過錯(cuò)，被告劉某在原告梅某帶領(lǐng)村民阻擾其山場(chǎng)施工后，虛構(gòu)事實(shí)，并將其寫成感謝信，張貼于大街小巷，本身存在過錯(cuò);三、被告劉某的行為導(dǎo)致村民對(duì)原告造成誤解，貶低了對(duì)原告的評(píng)價(jià)，客觀上造成了原告名譽(yù)受損的結(jié)果;四、原告的名譽(yù)受損系被告行為造成，兩者間存在因果關(guān)系。故筆者贊同第二種觀點(diǎn)。

[案情結(jié)果]本案被告劉某構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。

[相關(guān)法規(guī)]《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零一條規(guī)定:“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)”

《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題意見(試行)》第140條規(guī)定：“以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)的行為。以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽(yù)，給法人造成損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為損害法人名譽(yù)權(quán)的行為。”