胎兒的損害賠償請(qǐng)求權(quán)案

原告訴稱：1999年9月23日晚，原告吳X丈夫吳S展駕駛閩D—*****小貨車與被告呂某駕駛閩D—40***大貨車發(fā)生碰撞。該起交通事故經(jīng)交警部門作出認(rèn)定，吳S展負(fù)事故的主要。原告為此訴至法院。

被告辯稱：原告所訴交通事故屬實(shí)，但原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高。

[案情分析]　　本案是一起普通的交通事故損害賠償糾紛。

本案的特殊性在于：原告吳X在事故發(fā)生時(shí)尚是一個(gè)未分娩的胎兒。這一問題無論在理論界抑或司法實(shí)踐中均有不同見解。本案確認(rèn)了吳X作為間接受害人的主體資格和賠償請(qǐng)求權(quán)。主要理由在于：其實(shí)質(zhì)是侵權(quán)糾紛中間接受害人基于撫養(yǎng)關(guān)系而產(chǎn)生的損害賠償問題。

間接受害人是指侵權(quán)行為致直接受害人死亡或喪失勞動(dòng)能力，而造成直接受害人生前或傷前撫養(yǎng)(扶養(yǎng))的法定權(quán)利喪失的受害人。間接受害人獨(dú)立于加害人與直接受害人以外，但是當(dāng)侵權(quán)行為人實(shí)施的侵害生命權(quán)的行為剝奪了直接受害人的生命之后，卻使間接受害人所享有的直接受害人的法定撫養(yǎng)(扶養(yǎng))權(quán)利遭受侵害，從而喪失了這一法定權(quán)利。加害人由于其自身的侵權(quán)行為使間接受害人喪失了法定撫養(yǎng)權(quán)利，間接受害人作為賠償權(quán)利主體，對(duì)作為賠償義務(wù)主體的加害人即享有法定的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。現(xiàn)代各國法律大多對(duì)此種請(qǐng)求權(quán)予以保護(hù)。“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”據(jù)此，不法侵害他人致死，如果死者生前對(duì)于第三人負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)，則加害人對(duì)該第三人負(fù)必要生活費(fèi)的賠償義務(wù)，因?yàn)榍趾α嗽摫粨狃B(yǎng)人的撫養(yǎng)權(quán)利。

自安理會(huì)3月29日關(guān)于伊朗核問題的“主席聲明”出臺(tái)以后 尚未出生的胎兒是否應(yīng)包括在間接受害人之內(nèi)?公民的民事權(quán)利能力始于出生

。因此有人認(rèn)為，胎兒尚未出生，尚不具有權(quán)利能力。然而，胎兒在其出生之前，已經(jīng)事實(shí)上存在。如果簡單地奉行公民的權(quán)利能力始于出生這一法律原則，則勢必導(dǎo)致即將出生的胎兒出生后的利益得不到必要的保護(hù)。我國《民法通則》為保護(hù)未出生胎兒的利益作了一些特殊規(guī)定。如按照《繼承法》的規(guī)定，要為胎兒保留其應(yīng)有的份額;若是死胎，已為其保留的份額也要按比例法定繼承順序來進(jìn)行。我國《民法通則》雖然沒有明文規(guī)定對(duì)胎兒撫養(yǎng)權(quán)利的保護(hù)，但從我國民法立法精神和法律原則來看，這種對(duì)胎兒撫養(yǎng)權(quán)利大案保護(hù)，屬于人身權(quán)延伸保護(hù)的范疇，有利于保護(hù)層第二代的健康成長，且又為各國立法通例，故將胎兒列入間接受害者范圍內(nèi)，當(dāng)屬妥當(dāng)。可以考慮從其出生之后給付。

本案中，吳X已成功受孕。如果吳S展健在，撫養(yǎng)吳X既是其愿望，又是其應(yīng)承擔(dān)的法定義務(wù)，他們之間的撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因其血緣而不可改變地存在，并不因吳X出生早、晚而發(fā)生變化，只要其正常出生，就有權(quán)利向加害人請(qǐng)求損害賠償。在程序上，她也是合格的被告，享有訴訟權(quán)利，在實(shí)體上，完全有資格請(qǐng)求賠償給付。鑒于直接受害者吳S展本身對(duì)該起交通事故負(fù)有主要，故雙方在此基礎(chǔ)上達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議并不違背法律規(guī)定。

[案情結(jié)果]　　廈門市集美區(qū)人民法院經(jīng)公開審理查明：999年9月23日晚，原告吳X丈夫吳S展駕駛閩D—*****小貨車與被告呂某駕駛閩D—40***大貨車發(fā)生碰撞。該起交通事故經(jīng)交警部門作出認(rèn)定，吳S展負(fù)事故的主要。原告為此訴至法院。經(jīng)廈門市集美區(qū)人民法院調(diào)解，被告呂某賠償吳X等原告撫養(yǎng)生活費(fèi)45000元。

[相關(guān)法規(guī)]　　間接受害人是指侵權(quán)行為致直接受害人死亡或喪失勞動(dòng)能力，而造成直接受害人生前或傷前撫養(yǎng)(扶養(yǎng))的法定權(quán)利喪失的受害人。

我國《民法通則》第七十六條公民依法享有財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。

按照《繼承法》的規(guī)定，要為胎兒保留其應(yīng)有的份額;若是死胎，已為其保留的份額也要按比例法定繼承順序來進(jìn)行。