今年50多歲的陳評，如果不是因為資金鏈斷裂，可能如今還是一家公司的董事長，同時是7家公司的法人代表，他還是擁有多項科技專利的持有人。從2007年開始，陳評就以投資新能源蓄電池項目為借口，以高達 0%的年息向社會募集資金，5年募集了10億多元。結(jié)果，除少部分集資款用于生產(chǎn)經(jīng)營外，大部分用來還本付息，最終資金鏈斷裂，留下7億多元虧空。昨日，陳評涉嫌集資詐騙一案，在南京中院開庭審理。現(xiàn)代快報李紹富

庭審現(xiàn)場：

受害者呼喊 斃了他

昨天上午，這起涉案10億余元的集資詐騙案在南京中院開庭審理。當陳評被帶進法庭，很多旁聽的受害者高叫 斃了他 。審判長中斷庭審，要求法警將陳評帶下去，并對旁聽者進行警告。在旁聽者情緒平復后，重新將陳評帶上法庭。

陳評，1956年生于射陽，案發(fā)前，他是一家公司的董事長，7家公司的法人代表。他名下的一些公司，有的做蓄電池，有的做硅晶體，都有一定實體規(guī)模。

賀克營、王文、王均美是陳評的手下，他們安排業(yè)務(wù)員以陳評的工廠很有發(fā)展前景，生產(chǎn)建設(shè)需要資金為由，在社會上募集資金。他們以高達20%- 6%的高年息，約定一年還本，每兩個月或半年返息作誘惑，拉來了大量的投資者，并以用后來者的錢還前面投資者的錢的方式，維持其利息支付。2012年，因資金鏈斷裂而案發(fā)。

法庭調(diào)查：

涉案10億虧空7億

庭審中，南京檢方指控，2007年至2012年間。陳評以投資建廠生產(chǎn)蓄電池、硅晶體、硅導體需要大量資金為由，通過虛構(gòu)專利產(chǎn)品 聚合物膠體蓄電池 ，夸大產(chǎn)品的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)效益和科技含量，謊稱其擁有巨額外匯和軍方背景，偽造銀行存單等手段，騙取千余名被害人的信任，以支付20%- 6%不等的高額年息為誘餌，在南京市、徐州市向社會公眾非法集資共計人民幣10.22億余元。

而集資來的這筆巨款，除用于返本付息外，僅有部分用于生產(chǎn)經(jīng)營活動，至案發(fā)尚有人民幣7.05億余元未能歸還。案發(fā)后，部分錢款的去向，至今也沒查清楚。

作案手段：

資金鏈斷裂偽造千萬存單

檢方出示證據(jù)顯示，在2011年底，明知前期集資的資金鏈已斷裂，陳評還是安排人到徐州集資了近億元。最終，導致這筆錢全部虧損。而在2012年資金鏈斷裂后，為了顯示自己還很有實力，陳評還偽造了一張1000萬元的銀行存單。同時，根據(jù)街頭小廣告，他還聯(lián)系制 的人，幫他制了假的銀行存款查詢結(jié)果。

資金鏈斷裂后，陳評謊稱，自己的項目外商很感興趣，已經(jīng)有阿聯(lián)酋和美國的投資人看中，并與對方達成了9000萬美元的投資協(xié)議。

在全球家禽產(chǎn)業(yè)從業(yè)者們的共同努力下 被告自我辯護：

是集資不是詐騙

昨天在法庭上，面對檢方對他的詐騙指控，陳評予以否認。陳評說，他在江寧濱江開發(fā)區(qū)的公司有兩條生產(chǎn)線，滿負荷年產(chǎn)值2億元。在鎮(zhèn)江句容的公司有十條生產(chǎn)線，設(shè)計年產(chǎn)值10億元。陳評稱，集資目的也是為了提高蓄電池的技術(shù)水平，不是詐騙。

昨日，檢方出示了大量證據(jù)，證明他是編造謊言詐騙。因案情太復雜，庭審一直持續(xù)到下午將近6點，審判長才宣布休庭，擇日再審。